Telefónica perdió un juicio contra Concordia y debe pagar impuestos locales

Publicado el 08 March 2010

110noticia_ogo_telefonica[1] La Corte Suprema de Justicia dej贸 firme un fallo por el cual la empresa Telef贸nica de Argentina S.A. deber谩 abonar la Tasa por Inspecci贸n de Higiene a la municipalidad de Concordia.

El ex juez Federal de Concepci贸n del Uruguay, Guillermo Quadrini, ya hab铆a fallado a favor de la comuna en un juicio que fue iniciado por la empresa contra la entonces administraci贸n de Hern谩n Orduna. Telef贸nica se qued贸 sin el argumento de la 鈥渋ncertidumbre jur铆dica鈥 y deber谩 pagar, como lo hacen las firmas locales.
En el a帽o 2005 el entonces Juez Federal de Concepci贸n del Uruguay, Dr. Guillermo Adolfo Quadrini, hab铆a resuelto 鈥渄eclarar la aplicaci贸n a la empresa Telef贸nica de Argentina S.A. la aplicaci贸n de lo dispuesto por ordenanza N潞 21.906 y sus modificatorias y -en consecuencia- su obligaci贸n al pago de la tasa por inspecci贸n de higiene鈥 a la Municipalidad de Concordia, resolviendo as铆 un juicio que hab铆a sido iniciado por la propia empresa.
Por aquel entonces la Justicia determin贸 que la firma deb铆a pagar una suma que superaba los Ochocientos Mil Pesos ($ 800.000), lo cual seguramente se incrementar谩 por los recargos.
El sitio Diario del Sur se帽al贸 que cuando el entonces intendente Orduna comenz贸 a hacer cumplir las normas a las grandes empresas, 茅stas se quejaron al entonces Presidente de la R煤a y, ante la decisi贸n de Orduna de continuar adelante para que cumplan la Ley en igualdad de condiciones que las empresas locales, la empresa extranjera Telef贸nica de Argentina S.A. concurri贸 al Juzgado Federal de Concepci贸n del Uruguay e inici贸 juicio contra la Municipalidad de Concordia caratulado 鈥淭ELEFONICA DE ARGENTINA S.A. c/MUNICIPALIDAD DE CONCORDIA - ACCI脫N MERAMENTE DECLARATIVA鈥 expte N潞 508/03, ante la Secretar铆a Civil y Comercial N潞 2 del Juzgado Federal de Concepci贸n del Uruguay.
Mediante ese juicio ped铆a al Juez Federal que haga cesar lo que esta empresa consideraba 鈥渆stado de incertidumbre jur铆dica鈥, citando entre otros pretextos que no ten铆a entonces local comercial. Si bien lograron que se suspendiera el cobro hasta tanto se resolviera la cuesti贸n, finalmente el juez Quadrini, no hizo lugar a la pretensi贸n de Telef贸nica. Lo que ahora fue ratificado por la Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n. (Informe Digital)

Deja tu comentario!

@diarionogoya - Lo que se dice en Twitter: