Ayer, la presidenta Cristina Fernández volvió a utilizar la ironÃa para descalificar a la prensa. Esta vez lo hizo contra los presentadores de noticias: les sugirió cambiar la cara y aplicarse un antÃdoto "contra la mala onda". Fue en el mismo tono relajado con el que aconsejó, no hace mucho, inyectarse "la vacuna antirrábica" a ciertos periodistas que no ven ni difunden las cosas lindas que pasan en la Argentina. Por Luis Majul
Como se sabe, tanto ella como su esposo, Néstor Kirchner, son expertos en transformar medias verdades en sentencias irrefutables. Y ahora, impulsados por un incipiente cambio de humor social y como homenaje al DÃa del Periodista, vuelven a la carga y decretan que hacer periodismo no oficial es ser apocalÃptico, tremendista y amargado.
Sin intención de herir susceptibilidades, y en el mismo contexto de ironÃa que propone la mandataria, aquà van algunas sugerencias para transformarse en un periodista k y con "buena onda".
- - Ignore informaciones tóxicas, como la causa que involucra al ex Ricardo Jaime en todas sus variantes. Si le preguntan por algún hecho de corrupción repita: los hay en todos los gobiernos; lo importante es que esta administración lucha contra los malos y los poderosos.
- - Consuma y publique solo buenas noticias, como el crecimiento en la recaudación tributaria o la cantidad de autos y plasmas que se están vendiendo últimamente. No las ponga en contexto ni las minimice. No las mezcle jamás con datos negativos como la inflación o la manipulación de las estadÃsticas.
- - Presente cada victoria polÃtica como si fuera un triunfo en la próxima elección presidencial. Ejemplo: si el juez ahora ordena a los asambleÃstas de Gualeguaychú interrumpir el corte, arrégleselas para presentarlo como una excelente jugada del Gobierno, pero sin hacerle pagar el costo polÃtico por las contradicciones que marca el periodismo no oficial.
- - Haga lo inverso con las informaciones que puedan leerse como una derrota polÃtica de esta admnistración. Ejemplo: si la oposición logra modificar la composición del Consejo de la Magistratura, ignore el asunto o réstele importancia hasta convertirlo en una anécdota.
- - El periodista buena onda y vacunado tiene la obligación de ver los programas de televisión que "bajan la lÃnea" de la agenda informativa K. Se trata de una herramienta indispensable.
- - Si con todo esto no alcanza haga "periodismo buena onda ciudadano". Ataque sin escrúpulos y con fiereza a medios, periodistas y columnistas que no adhieran "al proyecto". Deles duro y sin respiro, hasta quebrar su autoestima y su ánimo. No se prive tampoco de insultarlos en la vÃa pública. Si necesita fondos, ya sabe a quiénes llamar: el Estado siempre cuenta con dinero para financiar semejantes epopeyas.
Y recuerde: a la hora de hacer pronósticos positivos no se ande con pequeñeces. Escriba, diga y repita que Néstor Kirchner ya ganó las próximas elecciones presidenciales. Agregue que cualquier posible candidato de la oposición será peor que el Apocalipsis. El método de la profecÃa autocumplida es "buena onda" y sirve para contagiar hasta los más escépticos y rabiosos. (Fuente: La Nación)
June 10, 2010
Che, a lo mejor está bueno que algunos periodistas se vacunen, en todo caso tengan cuidado de no hacerlo en los lugares que lo hace Cristina, porque pueden quedar como ella. Me refiero a la cara, no al cerebro. Por qué no se dedica a gobernar en serio para todos y se deja de dar consejos? A lo mejor le vendrÃa bien escuchar a otra gente y no a los que se enriquecen al lado de ella (De Vido, Jaime, etc. etc.)
June 10, 2010
señores periodistas hagance la trompita como Cris los pomulos como Cris pongan cara simpatico como Cris que cada discurzo ensaya una nueva para ver como puede llegar a la gente porque la verdad ya nos tiene re cansados no se olviden el proximo año voten a el chapulin pero no OLVIDAR sus actitudes .y..ella que vacuna se tendria que dar?
omar
June 11, 2010
La presidenta ya resulta patética con sus ironÃas sobre la prensa o los medios, lo que hacen los periodistas es hacer su TRABAJO lo mejor posible, y entonces hacen crÃticas lógicas por todos los problemas que presenta el paÃs. No hubiera aceptado ser presidenta si tiene delirios de persecución y no se aguanta las crÃticas periodÃsticas; lo único que le es permitido hacer a mi entender es refutar cada una de las expresiones adversas pero entonces no le quedarÃa tiempo para gobernar. Pero ¡cómo mutaron de la izquierda combativa al autoritarismo intolerante no? y qué esquizofrenia querer ahogar al periodismo y no animarse a tomar medidas compulsivas como la clausura de medios que hizo Chávez, no??
June 12, 2010
Muy interesante el nivel de los comentarios anteriores. Exelentes aportes al debate sobre el rol del periodismo (empresa periodÃstica) en la actualidad. Lo de los pomulos, trompita, cara, etc. argumentos irrefutables. (ironÃa…)
Ahora bien, desconocer que desde los grandes medios hay una constante campaña desinformativa, con la unica finalidad de perjudicar al gobierno nacional resulta revelador. Entiendo que muchos, al igual que yo, ya tienen posición tomada respecto a la realidad polÃtica, pero aceptar ser engañados por los medios por el solo hecho de reafirmar su posición es patético.
Nadie que simpatice con el gobierno, entre los que me incluyo, puede negar el indec, algunos casos de corrupción, la despreciable costumbre de acomodar familiares y amigos en la administración pública, etc.
Escuchar todas las voces nos brinda herramientas para tomar una decisión libre y propia, y no ser rehenes ignorantes de sectores poderosos de nuestra sociedad.
Por ejemplo, recuerdo el revuelo que armaron los medios con las declaraciones de un ex asesor del tesoro de Estados Unidos sobre la inseguridad jurÃdica argentina, pero no vi repercusión con las recientes declaraciones del ex presidente Clinton sobre las exelentes condiones para invertir en argentina.
Respecto a Majul, mucho se escribió sobre su miedo y lo peligroso de hacer periodismo en argentina, por el contrario pocas repercusiones hubo cuando en el canal que trabaja se saco del aire y a por medio de su programa, en plena editorial a Reynaldo Sietecase (Tres Poderes)luego de una entrevista a De Narvaez.
Y asà se da desde lo nacional a lo local. Sin ir demasiado lejos es muy común encontrar en este medio “análisis” sobre economÃa escritos por Cachanosky, pero nunca por ejemplo uno de Alfredo Saiat. Nobleza obliga: ha publicado algo de Vervisky.
En fÃn, algunos prefieren ser una especie de “cornudos concientes”, si les satisface allá ustedes, pero no esperen el mas mÃnimo respeto.
June 14, 2010
tiene razon la presidenta, son una manga de bobos obsecuentes del poder de los multimedios.
a parte ellos podrian cambiar un poco la cara de mala onda que tienen.
el otro dia comentaban el partido que jugó argentina frente a nigeria, lamantable los mala onda, SOMOS MUY NEGATIVOS.
LA PRENSA ES MUY NEGATIVA, tendria que tener segmentos alegres.
LA VERDAD QUE YA ME TIENEN PODRIDO, YO OPTÉ POR NO MIRAR MAS TV
June 14, 2010
A mi me causa mucha gracia la gente que se enteró de todo esto cuando se divorciaron Clarinete y los K.
Pero ojo, que el que crea que la realidad se puede componer sumando, mezclando, etc la posición de Clarin y la de Canal 7, se queda por lo menos con apenas LA MITAD de lo que pasa.
Y también están al mismo nivel que los que eligen las mentiras de Clarinete, aquellos que no se avivaron acerca de Página 12 o los productos de Wirtz.
Saludos
June 16, 2010
A los 3 primeros comentarios ¿solo saben criticar los aspectos fisicos de las personas, da lo mismo si es alta o baja, rubia o morocha, ojos claros o no? lo importante no tiene que ver con el fisico, cada uno hace con su cara lo que se le antoja.
Con respecto a los medios de comunicacion relmente dan verguenza, lo peor es que se dicen independientes, hace muchisimo no hay medios independientes en este pais.
Y miguel que no te cause gracia, porque si la gente cree en los medios todavia eso si es culpa del gobierno pero no solo de este con eso venimos desde hace mucho porque no educan, la gente cree todo lo que ve en la television o escucha en la radio y no sabe distinguir, entonces los medios llenan de ideales y hablan de lo mal que estamos y de los paises perfectos de europa sin contar lo mal que estan ellos o sin decir que trabajan el doble que nosotros y sin contar el alto costo de vida o que no usan como nosotros la viveza criolla cada vez que se puede entre algunas cosas.
June 16, 2010
A los primeros comentaristas de esta p{agina les pregunto.Tanto les molesta que Argentina tenga una Presidenta de lujo,brillante,inteligente,TANTO LES MOLESTA?a LOS MULTIMEDIOS GORILAS Y OBSECUENTES DE LOS PODEROSOS¿ TANTO LES MOLESTA?.Por favor pensemos un poco,miremos el resto,de los cuales creo que Binner es lo mejor pero no tiene estructura pero en un futuro le tenemos que dar la oportunidad.