El Estado perdió 550$ millones con el primer año del "Fútbol para Todos"

Publicado el 06 July 2010

Intercambio de obsequios A煤n no recuper贸 ni un 10% a trav茅s de la publicidad. Denuncian que se convirti贸 "en un instrumento de propaganda oficialista".

 

En s贸lo 10 meses del "F煤tbol para Todos", el Poder Ejecutivo ya destin贸 m谩s de $ 600 millones y no recuper贸 ni un 10% de eso: la publicidad privada y otros ingresos rondan los $ 55 millones 鈥渂rutos鈥, en tanto que son solo 30 millones netos. De esta manera la realidad contradice al Jefe de Gabinete, An铆bal Fern谩ndez, quien hab铆a afirmado que 鈥渆l producto f煤tbol tiene que producir tanto beneficio que no debe costarle ni un centavo al Estado鈥. Sin embargo, seg煤n inform贸 Clar铆n, por cada hogar en el que hay un televisor que sintoniza el f煤tbol 鈥済ratis鈥, el Estado desembolsa $ 240 mensuales.

"El f煤tbol se convirti贸 en un instrumento de propaganda oficialista. Est谩 totalmente a contramano de lo que se hace con el deporte en el resto del mundo鈥, denunci贸 el consultor de marketing deportivo Gerardo Molina. En cuanto a la publicidad privada solo qued贸 Iveco, anunciante principal del torneo. Uno de los especialistas en sportbusiness del pa铆s que prefiri贸 mantener el anonimato fue directo: 鈥淯n amigo del Gobierno me dijo que no era bueno para mi compa帽铆a que saliera en los medios鈥.

Los clubes nucleados en la AFA rompieron el contrato con Torneos y Competencias (de $ 300 millones al a帽o), porque el Estado se ofrec铆a a pagarle el doble: $ 600 millones. Desde aquel d铆a los clubes ya cobraron 10 cuotas de $ 45,45 millones ($ 454 millones) y un adelanto de $ 100 millones.

Rating y n煤meros.

El Apertura 2009 promedi贸 los 9 puntos de rating, mientras que el Clausura baj贸 a los 7. La ecuaci贸n es simple: cada punto de rating equivale a 31.474 hogares, durante el 煤ltimo a帽o, el 鈥淔煤tbol para todos鈥 fue visto por 250.000 hogares. A los gastos por derechos hay que a帽adirles los de transmisi贸n ($ 30 millones en 2009 y otros $ 22 millones por la mitad de 2010). En cifras, esto representa $ 240 por cada hogar en que se enciende la tev茅 para ver f煤tbol.

(Fuente: Perfil.com)

Hay 10 comentarios

Los comentarios, opiniones, respuestas a comentarios y todo material enviado a este espacio de expresion, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos, pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Este medio no se responsabiliza por las mismas ni por sus consecuencias.
  1. Nicolas dice:

    A est谩 bien, lo vieron muchas ciudadanos en promedio entonces. Porque el rating s贸lo se mide en Capital Federal.

  2. Juan Ignacio dice:

    Te odio Kristina…

  3. Lautaro dice:

    Que buena idea esta del F煤tbol para todos. Es decir, para que lo paguemos todos, aunque no lo veamos todos. Pero suena lindo. No tendr铆amos que preguntarnos cu谩ntas viviendas se podr铆an construir para aquellas familias que no las tienen con esa plata??? O cu谩ntas escuelas se podr铆an hacer??? O cu谩ntas se podr铆an refaccionar. Cierto, me olvidaba que se destinaron tres millones y medio de pesos para el Sagarna, pero hay un peque帽o detalle… nadie sabe d贸nde est谩…..
    Pero todo bien, siga el baile…

  4. paula dice:

    Segun clarin? por favor…todo lo que publica clarin es mentira, es falso. Este articulo es falso por que no esta firmado. La gente no come vidrio.

  5. Teresa de Calcuta dice:

    Este gobierno tiene la misma filosofia que en la edad media…PAN Y CIRCO…que es lo mismo que decir: PLANES Y FUTBOL…pero la culpa es nuestra que seguimos votando los mismos que hace 20 a帽os atras, si cambiamos nosotros cambia el pa铆s…

  6. Lautaro dice:

    Che Paula… y vos qu茅 com茅s?????? Seguramente, no me cabe duda, que sos una adicta al programa 6, 7, 8… Ah铆 si te dan informaci贸n precisa, fehaciente y objetiva. Vamos… Seamos buenos entre nosotros…

  7. sergio.rocamora dice:

    Ahi esta la que nos trajo YETA…..HBO gratis para todos puede ser???? por lo menos para los que no nos gusta tanto el futbol

  8. el rosarino dice:

    paula !hola ! la gente no come vidrio -pero vos no me cabe duda que si -si no te gusta clarin no lo leas -es un diario pluralista-podes opinar lo que quieras -sin que te censure ,tal vez te gusta pagina doce -ese si es un tremendo pasquin, recibe del gobierno,un dinero muy importante ,para que haga politica a su favor-pero de mi parte-lo leo,me gusta saber todas las opiniones,sin estar de acuerdo en nada de lo que escriben-pero mi preferido es Perfil,aunque me censuraron mis comentarios -y-eso que nunca puse una ofensa para nadie?sera por eso? te saluda ,el rosarino

  9. el rosarino dice:

    juan ignacio–no odies,no vale la pena,son personajes digno de lastima,que han hecho de la mentira -y-la soberbia su bandera-si la justicia no fuera ciega,no andarian libres -un saludo del rosarino

  10. caio dice:

    Como ya lo dice Fito Paez en una de sus canciones!!!! ” Clonacepan y circo!!!” con el futbol estamos todos contentos y seguramente y lamentablemente las eleciones del a帽o que viene las ganen los K !!!Por desgracia para todos!!!!

Deja tu comentario!

@diarionogoya - Lo que se dice en Twitter: