Las retenciones y la justicia social

Publicado el 06 August 2010

Por Ricardo Lafferriere

Trece millones de argentinos viven en los cuatro mil kilómetros cuadrados del área metropolitana. Son el 40 % del país, viviendo en el 0,14 % del territorio nacional. Veintiocho millones de argentinos viven en los dos millones ochocientos mil kilómetros cuadrados restantes, el 99,85 % del territorio.

Los primeros alcanzan una densidad urbana de aproximadamente 3200 habitantes por km2, una de las más altas del mundo. Los segundos, 10 habitantes por km2, una de las más bajas.

Esa es la consecuencia de acciones y omisiones que hemos realizado los argentinos durante toda nuestra historia. Es el resultado del vaciamiento económico y político de las zonas productoras del interior, que saqueadas en sus riquezas y excedentes, se han visto y se ven castradas de posibilidades de potenciar sus procesos de desarrollo industrial e infraestructura.

Es la consecuencia de la ausencia de ley de coparticipación de impuestos, de las arbitrarias retenciones a la exportación y del vaciamiento de sus potestades políticas y económicas en un sistema económico-social hegemonizado por las complicidades corporativas que lucran con la deformación estructural de la Argentina.

La construcción social resultante de este dislate está a la vista. El conurbano es la sede de las mafias y la corrupción sistémica más atroz de nuestra historia. Allí tienen su asiento las redes de narcotráfico, tráfico de personas, desarmaderos de autos robados, cooptación de jóvenes sin futuro para las bandas delictivas, corrupción política con complicidades judiciales y policiales, atroz violencia cotidiana, desocupación y desinterés por el futuro, pobreza y marginalidad.

Han llegado y llegan diariamente compatriotas de diferentes regiones ahogadas por el vaciamiento arriba mencionado, que buscan en la integración a esas redes clientelares un mejoramiento ilusorio de su nivel de vida y de sus horizontes de realización.

Los recursos que se saquean a las zonas productoras, por su parte, no se destinan a mejorar la vida de quienes lo necesitan y allí viven, sino a reproducir las estructuras de la infamia: aumenta la pobreza, los chicos en la calle, las familias sin techo, el hacinamiento y la inseguridad.

Sin embargo, sólo las retenciones –inconstitucionales, ilegítimas, arbitrarias- absorben a la producción más de 10.000 millones de dólares al año. Es el monto equivalente al subsidio estatal, entre otras aberraciones, del consumo energético de la clase media alta, que paga el gas natural al décimo de su valor que la garrafa usada en los hogares populares.

Si fueran reemplazadas por el impuesto que grava las ganancias de las empresas dando al campo el mismo tratamiento que a cualquier contribuyente, el monto recaudado sería el mismo, estaría distribuido con mayor justicia –porque pagaría más el que más gana-, pero ingresaría a la masa coparticipable, volviendo a las provincias y municipios para mejorar la infraestructura y realizar mejores políticas sociales.

Permitiría el crecimiento del interior, potenciaría las economías de los pueblos, industrializaría el país sobre la base de su producción primaria en lugar de favorecer las aventuras de los amigos del poder y mantendría a los compatriotas de las provincias en sus pueblos sin romper familias ni ilusiones.

Los hombres de campo –chicos, medianos y grandes, desde Buzzi hasta Biolcatti, desde De Angelis hasta Grobocopatel- son el verdadero cimiento del país del futuro. Los Esquenazi, los Báez, los Ulloa, los caciques del conurbano, las mafias sindicales que compran estancias y falsifican medicamentos, a la Argentina deformada, decadente, corrupta y oscura.

Es inadmisible que se condene a los que crean riqueza porque defienden lo suyo, y se mantenga silencio frente a los amigos del poder que lucran con los fondos saqueados a los argentinos que invierten y trabajan. Asociarse al discurso oficial tan ligeramente es asociarse objetivamente al reciclaje de la decadencia argentina, iniciada en 1930 y potenciada en una medida orgiástica en estos últimos años, especialmente desde noviembre de 2007. (Notiar)

Hay 11 comentarios

Los comentarios, opiniones, respuestas a comentarios y todo material enviado a este espacio de expresion, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos, pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Este medio no se responsabiliza por las mismas ni por sus consecuencias.
  1. maria dice:

    Que dura y triste realidad…….pero verdadera!

  2. IMMB dice:

    IMPOSIBLE REBATIR LA VERDAD DE LOS PENSANTES

  3. Jose dice:

    Sr LAferriere, con tanta capacidad para el analisis del momento, no me cabe en la cabeza la idea de que pasando por una Senaduría de la Nación, por la Embajada de España, siendo uno de los Legisladores más Jóvenes de la Historia, cuando estubo en esos lugares no haya podido ver el camino en que nos metian a todos y cada uno de los Argentinos.
    Cayendo en el peor momento de la Historia, bastardeando los valores de nuestras tierras y creando la migración más importante de la historia de nuestra nación desde el campo hacia la ciudad, dejando los campos vacios y ampliando las villas miserias de la que ud, hoy habla, aplicando rebajas en los sueldos ya magros por aquel entonces a NUestros Abuelos, Los Jubilados que se rompieron el TUJE forjando esta NAción, no entiendo porque esntonces debimos usar papel higienico como moneda de cambio, porque valía más que el AUSTRAL y EL PESO, porque se moría la gente sin atención médica y por falta de medicamentos u obras sociales y digo SOCIALES, cortadas. Con tanta capacidad de análisis, no pudo ver lo que estaba sucediendo y los que hacian al País, con la visión tam clara que hoy tiene, QUE FUE LO QUE HIZO POR NOSTROS, DURANTE TODO ESE TIEMPO, ADEMÃS DE COBRAR? QUIENES GENERARON ESA DIFENCIA AVISMAL ENTRE LOS QUE MÃS TIENEN Y EL QUE MENOS TIENE? DONDE ESTABA Ud, CUANDO NOSOTROS CORRÃAMOS COMO LOCOS QUERIENDO LLEGAR ANTES QUE EL EMPLEADO DEL SUPER REMARCARA POR QUINTAVEZ EL PRECIO EN UN SOLO DÃA? NO ME VENGA CON ANÃLISI DE LABORATORIO, NO ME DIGA QUE HOY ESTOY PEOR, NO ME MIENTA CON UNA VISIÓN INTERNACIONALISTA, Y SI TIENE UN POCO DE SANGRE EN LAS VENAS REGRESE A SU CIUDAD NATAL Y CARA A CARA MIRE A SU GENTE Y TRATE DE HACER UN ANÃLISIS DE DONDE ESTABA Ud CUANDO NUESTRO PUEBLO LO NECESITABA.
    GRACIAS, PERO EL ÚLTIMO ANÃLISI QUE NECESITE, ME LO HIZO UN BIOQUÃMICO.

  4. Norma Espiñeira dice:

    ECONOMIA › UN INFORME INTERNO DE LA AFIP REVELA EL ALTO NIVEL DE EVASION IMPOSITIVA Y PREVISIONAL EN LOS SECTORES MAS RENTABLES DEL AGRO
    En el campo las espinas, la evasión y el empleo en negro

    El informe técnico al que tuvo acceso Página/12 da cuenta de una evasión cercana al 70 por ciento en el impuesto a las Ganancias para los tres cultivos principales. Y un porcentaje similar de trabajo en negro en el sector rural.

    Sin palabras… por eso de que deben pagar más, los que más tienen, cuando empiezan???????? la nota completa en pagina 12 del 8 de agosto.

  5. cachito dice:

    LOS QUE MAS TIENEN SON LOS QUE MAS TIENEN QUE PAGAR!!!!

    Me parece que esa frase hace referencia DIRECTA al “IMPUESTO A LAS GANANCIAS”.

    Pero, ¿que pasa si aumentan este impuesto??

    Tienen que pagar todos los que ganan “mucho”, ya sea “del campo”, dueño de un banco, dueño de una multinacional, de una cadena de supermercado que recibe subsidios de MORENO, o…

    YA SEA UN PRESIDENTE QUE OBTIENE GANANCIAS SUPERIORES AL 20% ANUAL EN DOLARES (y aveces triplican su capital en 3 años) !!!

    Ahora entiendo porque no controlan el impuesto a las ganancias!!!!!!!!!

  6. Raul dice:

    Norma, es bueno tu aporte pero… ¿Que tiene que ver eso con el planteo de fondo?

    El campo evade como otros sectores, quizas más o menos, no lo sé. El campo tiene trabajadores en negro, como el estado con su códigos no remunerativos, docentes monotributarizados, contratos basuras como los del municipio, etc. etc.
    Coincido con vos que esa es una discusión que hay que darla, pero nada tiene que ver con la descripción de un problema estructural muy grave que hace Lafferriere.

    Si en el impuesto a las ganancias hay evasion, porque no cuestionas públicamente la incapacidad del gobierno nacional para cobrarlo como se hace eficientemente en muchísimos paises. Acá son excelentes en amedrentar, patotear, denostar, enriquecerse, vetar la ley democrática de glaciares, etc. etc. Si dedicaran esa energia y tiempo en cosas mas nobles, este país hoy estaría mucho mejor.

    Raúl

  7. Norma Espiñeira dice:

    Raúl no creo como vos decís no estar viendo el problema, una gran parte de él, es que los sectores más beneficiados, como el agro, son los que no tienen ni un poquito de ganas de aportar a la solución de este país, ej. Retenciones, pretender que estas no existan es la barbaridad más grande que he escuchado, cuando sus ganancias son extraordinarias y perfila en seguir creciendo. El sector agropecuario vive pidiendo subsidios, solo hay que mirar para atrás y junto con otras grandes corporaciones han sociabilizado sus deudas, que pagamos todos los argentinos incluso aquellos que nadie les daría un crédito mínimo.
    Si las ciudades están abarrotadas de personas viviendo en condiciones infrahumanas, creo que coincidirás en que está directamente ligado al éxodo que se da en zonas rurales pues los salarios del sector históricamente son los más bajos del territorio nacional; sumándole la condición de estar en negro, pues esto también es inseguridad.
    Los grandes productores en actos alejados de lo solidario van comprando las tierras de los pequeños productores que están hablando en criollo, ahorcados, pero otra manera de extender la frontera del alambrado es apropiarse de las tierras públicas, caso: Biolcati, el gran refente que teniendo los ojos puestos sobre él, ni se mosquea ante la pregunta de un periodista sobre este robo desfachatado, me pregunto qué harán con total impunidad los que tienen menos vida mediática.
    Estamos de acuerdo en que el Estado debe ser más severo con respecto a cobrar el impuesto a las ganancias y otros, pero fíjate vos y disculpa que me tome el atrevimiento de tutearte , que cuando se trata de pagar los que más tienen, agro, industria, grandes comerciantes, son siempre los que menos quieren pagar.
    PD: es llamativo como se actualizaron los comentarios del portal, lo subí, el 8 de agosto en la noche y día 9 en la mañana, estaba actualizado y con tu comentario Raúl, como sabias lo que había escrito? A este lo van subir?

  8. miguel dice:

    Así estamos, 6-7-8 vs TN, Página vs Clarin y CON SUERTE podrémos ver un 40% de la realidad.

    Un tema que veo que están evitando discutir es la NULA proyección del país respecto a la infraestructura y urbanización.

    Ir para el lado de las retenciones e impuesto a las ganancias, es desviar bastante el problema.

    Mientras nosotros tengamos que pagar colectivos a $2,50 o no tener directamente como en Nogoyá, para que en Cap y GBA viajen a $1, este “proyecto” mantenido durante 150 años va a seguir concentrando gente en pocos km2.

    Siempre me pregunto por qué tenemos que ayudar al Garrahan y no luchamos para tener NUESTRO Garrahan en la mesopotami por ejemplo, y nuestro hospital de transplantes en Reconquista por decir una ciudad.

    El conflicto por los U$S entre “el campo” y el Gobierno, sacó a la luz la centralización que estamos soportando, pero no se han planteado verdaderamente los problemas, sino en función de los U$S que quiere rasguñar cada parte.

    Es un tema complejo y muchos caemos en la trampa de los declarados principios de “distribución de la riqueza” (léase clientelismo y rechazo al trabajo) y “federalismo” (léase no que me toquen los U$S para los departamentos en Rosario)

    Saludos

  9. sergio dice:

    muy lindo tu comentario norma, pero olvidas un pequeño detalle los que vos criticas son los que salvaron este pais en el 2002, y te aclaro soy empleado,. saludos

  10. Mariano dice:

    aayyyyy este sr primero era radical despues se fue con el buldog lopez murphy y ahora está con Mauricio Macri antes estuvo con delarua y con cavallo y ahora analisa todo asi cualquiera

  11. el rosarino dice:

    Miguel -tenes razon-sin ninguna duda te digo que en rosario-la gente no quiere trabajar mas-el clientelismo politico es tremendo -5 de mis familiares son ñoquis-no directos pero familia al fin-no les importa pérder 1 dia o 2 en la semana -total cobran planes el -la mujer la madre.-en fin todos los familiares-eso si tenes que tener un padrino politico ,y, concurrir a los actos que te indican -por eso tenemos tantos piqueteros -y, el que realmente trabaja no puede llegar-por que cortan la ciudad -y se dicen peronistas-vagos son -parasitos de nuestra sociedad,saludos

Deja tu comentario!

@diarionogoya - Lo que se dice en Twitter: